Рабочие ссылки букмекерских контор
# Букмекер   Рейтинг Моб.
версия
Русский
язык
Бонус Сайт БК
1 1xBet   10/10     5 000 RUB
2 Melbet   10/10     100%
3 PariMatch   10/10     2 500 RUB
4 Mostbet   9/10     20% от депозита
5 Лига Ставок   10/10     500 RUB
6 Fonbet   8/10     Аванс. ставка

Доказательства договорных матчей


Матч в итоге и закончился со счётомчто вызвало возмущение итальянцев, однако доказать, что матч был договорным, не удалось [ значимость факта? Доказать факт проведения договорной игры обычно трудно, прямые доказательства, как правило, отсутствуют. К косвенным признакам сговора можно, например, отнести:. В России в структуре Российского футбольного союза в течение нескольких лет существовал экспертный совет по выявлению договорных матчей, который анализировал странные матчи постфактум.

В январе года в Государственную думу РФ был внесен законопроект о борьбе с договорными матчами, а Российская футбольная премьер-лига выступила с инициативой организовать горячую линию для помощи в профилактической работе по выявлению договорных матчей.

Материал из Википедии — свободной энциклопедии.

Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версиипроверенной 10 августа ; проверки требуют 5 правок. В этом разделе не хватает ссылок на источники информации. Информация должна быть проверяемаиначе она может быть поставлена под сомнение и удалена. Вы можете отредактировать эту статью, добавив ссылки на авторитетные источники.

Договорные матчи в спорте или как обманывают публику?

В среду последовала реакция главы РФС Александра Дюкова по поводу подозрений в неспортивном характере матча. В то же время, несмотря на серьезную реакцию РФС, главный тренер "Черноморца" Хазрет Дышеков выразил полную уверенность в честном характере матча и готовность дать показания на полиграфе.

Мне предъявляют такие обвинения, как я должен с этим соглашаться? В пресс-службе другого участника встречи, "Чайки", отказались давать комментарии по подобным слухам. Исключая ход игры, решения по подобным встречам могут быть приняты также исходя из нездоровой динамики ставок и котировок букмекерских контор.

По словам директора Российской ассоциации деятелей игорного бизнеса Южного федерального округа, члена комитета Торгово-промышленной палаты РФ в сфере игр и лотерей Николая Оганезова, эта ситуация имеет исключительный характер для некоторых букмекерских контор, но в тех конторах, куда обратился Оганезов, никаких подозрений по этому матчу нет - ставки находились в обычных пределах.

К примеру, по информации, предоставленной отделом внешних коммуникаций букмекерской компании BingoBoom, определенного роста ставок во время или после перерыва не замечено, а большинство ставок было сделано перед началом встречи. По котировкам букмекерской конторы "Чайка" считалась очевидным фаворитом с коэффициентом на победу 1,29, коэффициент на гостей составлял По мнению Оганезова, в РФС поступили правильно, направив заявление в полицию, так как другим способом доказать договорной характер матча практически невозможно.

В году РФС была сформирована экспертная комиссия по выявлению договорных матчей, в следующем году завершившая свою деятельность. У каких-то комиссий, специалистов нет функции расследования, и требования доказательств, их получения.

Разборки конкурентов или договорной матч? Игру "Чайка" - "Черноморец" рассмотрит МВД

Вне работы правоохранительных органов получить какой-то результат практически невозможно ни одной комиссии - профильная она, букмекерская, собранная из специалистов или министерская", - отметил. Также он допустил, что дело может остаться в подвешенном состоянии. Но нужно определить участников, но, как я понимаю, подозрений в отношении определенных лиц нет", - сказал Оганезов. В новейшей российской истории РФС за редким исключением не обращался в правоохранительные органы по поводу подобных матчей, не доводя дело до санкций.

CAS счел тот факт, что большинство букмекерских контор не предлагали второй матч для заказа ставок, косвенно подтверждающим договорной характер первой игры. Очевидно, что наличие финансовых проблем не может само по себе свидетельствовать о проведении договорного матча, однако является косвенным доказательством, подтверждающим наличие у руководства клуба мотивации на получение дополнительных средств за счет договорного матча.

Ставки игроков клуба в преддверии матча. Тем не менее очевидцы не смогли пояснить, делали ли игроки ставки на свою команду или. Несмотря на это, данное доказательство также способствует формированию общей картины происходящего и объективной оценке ситуации.

Появление официальных лиц клуба в раздевалке команды в перерыве матча. Свидетель указал, что в перерыве матча г-н Забрканец и несколько руководителей клуба спорили. По мнению CAS, это обстоятельство может служить одним из подтверждений договорного характера матча и крайне слабой игры клуба во втором тайме.

Свидетельские показания о поведении официальных лиц клуба до, во время и после матча. Во внимание были приняты и показания бывшего тренера клуба, который сообщил, что никогда не видел, чтобы эта команда так плохо играла. Другой свидетель сообщил, что к нему после матча обратился один из директоров клуба с просьбой помочь в переводе наличных денежных средств в размере евро. Поездка г-на Забрканца после второй игры в другой город. По неподтвержденной информации, г-н Забрканец после второй игры уехал в Стамбул, где ему, предположительно, были заплачены деньги за матч.

Утверждения сторон и свидетелей в отношении этого факта были противоречивыми.

Договорной матч

Все это в совокупности было расценено CAS как подтверждение договорного характера матча. Процессуальные вопросы.

Интересно, что в рассматриваемом деле УЕФА активно использовал различные механизмы защиты свидетелей. Так, например, УЕФА оглашал показания свидетелей без раскрытия их личности, а также с изменением их голоса. Требования ответчиков о раскрытии личности свидетелей были отклонены на том основании, что существовала вероятность подвергнуть свидетелей опасности. Ответчикам была предоставлена возможность допроса защищенных свидетелей по телефону и также им были представлены протоколы допроса защищенных свидетелей.

CAS указал, что использование такого механизма защиты свидетелей не нарушает процессуальные права ответчиков и позволяет соблюсти необходимый баланс между правами сторон, в частности правом опросить свидетелей и необходимостью защитить свидетелей. Правовое обоснование.

Следует отметить, что регламентные нормы ФИФА года прямо не регулировали наложение санкций за договорные матчи, однако, по мнению CAS, такие матчи затрагивают самую сущность принципа лояльности, честности и спортивного духа, потому что они имеют неспортивное влияние на результат игры, заставляя игроков не играть в силу своих спортивных возможностей.

Договорные матчи — это обман и являются четко выраженным нарушением основных принципов проведения спортивных соревнований.

CAS отметил, что физические лица и клубы, задействованные в организации договорных матчей, нарушают принципы fair play в футболе и на них могут быть наложены дисциплинарные меры. Результат рассмотрения дела в CAS. По результатам оценки изложенных выше доказательств CAS установил, что все они подтверждают отчет специалиста по тотализаторам и также показывают, что г-н Забрканец был лично вовлечен в процесс манипулирования матчем.